《antinet zettelkasten》 | 卢曼卡片盒笔记应该是什么样
1）
这两天把这本书翻了2遍，推翻了之前对卡片盒笔记的认知。
前天以前，我对卡片盒的认知是，一个个笔记，通过双链，链接成一个知识网络。
而本书作者Scott P. Scheper说，不，这不是真正的卢曼的卡片盒笔记。

2）
Scott P. Scheper在书里说了自己的探索历程。
他从纸笔到evernote、思维导图、Foam、obsidian，甚至花了1322美元上了课，最后终于能展示非常酷的气泡图。插件用得很6，样式可以各种定制。
but...
他的产出并没有看到。
用王树义老师的话说，掉入了“只磨刀不砍柴”的陷阱里。

3）
他非常郁闷。
之后，他继续寻根究底，溯源找到卢曼的原始资料，包括在线档案。 甚至直接手抄卢曼的许多笔记卡，以理解卡片盒笔记真正的运作方式。
他直接用纸笔手写的方式，复现卢曼的卡片盒方法论。在实践了几个月以后，他终于找到了问题的根源。
他认为后来的研究者，都错误解读了卢曼的卡片盒笔记的方法论，使得大部分人被误导，在歧路上越走越远。
然后，他教给很多人如何正确运用卡片盒笔记技术，并且写了这本书，还在油管上发布相关的教学视频。

不得不说，这种寻根究底的勇气，真的很酷。如果是我，可能发现ob不好用，就直接换另一个笔记软件。 而牛人能够去探究卢曼的原始笔记文件，并且手写复制整个方法论流程，发现问题的根源。 光行为本身就有很强的说服力。

那么Scott P. Scheper认为真正的卡片盒笔记是什么样的呢？
就在书名，antinet上。
ANTI分别是4个原则：模拟、数字字母编址、树、索引的首字母。

4）模拟
相对于现在大部分人都在线上用笔记软件，模拟指的是回到最初的样子，使用笔记盒+卡片+笔的办法。
他认为传统方法有非常大的好处，而且线上的数字软件事实上有非常多的缺点。
a. 手写，速度慢下来。可以有更多的思考。
b. 手写，会让你更审慎地记录笔记，建立链接。 而线上因为太方面了，大家都有把自己的笔记盒变成个人图书馆的倾向。 作者认为这是不对的，我们需要的是个人的笔记盒，而不是都一样的图书馆。
c. 手写，让你对笔记进行更多的加工。 进行数字拷贝的时候，大部分时候脑子的有效思考是很有限的。手写就不一样的，会促使你用尽量简单的易懂的话语进行描述。 而尽量少地内容摘抄。
d. 卡片的有限空闲，会促进你让每个笔记内容都限定大小。而不是想要全文拷贝。

我的观点：我接受作者的对数字的缺点和模拟的优点的论述。 但是结论，我是无法接受的。毕竟作为程序员，数字软件真的太便利了。手写效率实在太太低了。
而且程序员必须用git版本控制，无法接受代码或笔记有丢失的风险。
虽然，坚持用数字软件，但是这些认知还是要注意的。

5）数字字母编址
作者推崇卢曼，用数字-字幕给每个笔记确定一个唯一辨识的方式分别编码。
原来，我认为这是因为用模拟不得不给笔记唯一标识，是为了建立双链的方式。
现在有了数字软件，每个笔记天然有唯一标识，就不需要手动编码了。

但是看完这章，我被作者说服了。原来，除了实现链接之外，还有另外一个非常重要的作用：
通过这种编码方式，可以建立一颗文件树，每个笔记都能放到跟自己最相近的内容旁边。
这真是一个天才的方法。

虽然，现在笔记软件可以建立各种双链，但是笔记之间的互相引用，并无法保证相近的笔记放到一起。 又因为笔记和链接又实在太多了。这些作用大打折扣。
我决定把仓库里的一些重要笔记进行编码。试试是否能产生一些积极的变化。

6）树
在“数字字母编址”的基础上，编码的笔记就可以形成一棵树。
（具体实现过程，已经有不少文章阐述过了，不再重复。）
当你增添一个新的笔记，就会主动去识别相应的类别和相近的笔记，这个过程极大地促使我们进行笔记加工。

7）索引
索引主要是为了查找笔记。 在模拟模式会需要，但是用数字笔记就不需要了。 直接用全局搜索要方便许多。

8）
以上，本文简要阐述作者的经历，以及我对书里的观点的认知。
当然书里面还有很多启发，今天先到这儿。